LOS AMOS DEL MUNDO

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

¿QUIENES SON LOS AMOS DEL MUNDO?

Desde principios de los tiempos conocidos, los países empezaron a estar gobernados por gobiernos más o menos organizados. Siempre se ha tenido la sospecha que detrás de esos gobernantes han existido otros grupos de personas poderosas que desde las sombras han manipulado a los gobiernos en beneficio propio. El día 1 de Mayo de 1776, el ex sacerdote jesuita alemán Adam Weishaupt, formó su grupo ocultista, que designó como los Maestros de los Iluminati.

Weishaupt y sus hombres iniciaron una infiltración en las logias masónicas europeas en 1776, y en solo 13 años Weishaupt controlaba todas las logias masónicas en Europa. La toma de las logias masónicas en Estados Unidos no ocurrió antes del año 1830.

Adam Weishaupt fundó su nuevo grupo sobre la base de la Orden Jesuita, con la cual estaba muy familiarizado. Los Maestros de los Iluminati tenían un plan preciso para eliminar todas las religiones e instituciones civiles y gobiernos, reemplazándolos con un nuevo gobierno global al que Weishaupt llamó El Nuevo Orden Mundial. En el libro “Worl Revolution” de Nesta Webster, hizo una lista de seis metas para conseguir este Nuevo Orden Mundial.

En la Revista Time, del 25 de mayo de 1992 en la pag. 51 hay un artículo de Mikhail Gorbachev en una visita de dos semanas, Gorbachev no menciona que la teoría socialista había fallado o que el comunismo estaba muerto, pero si hace una alusión a “una alternativa entre el capitalismo y el comunismo esta en perspectiva (en el futuro inmediato)”. Considerando la declaración de Gorbachev, vemos que hay tres sistemas de gobierno, dos constituidos al presente y uno por venir. El menciona el comunismo y el capitalismo como establecidos al presente en el mundo, pero declara que viene un tercer gobierno, aunque aún sin nombre, que no será ni comunista ni capitalista. Nosotros nos preguntamos ¿A qué gobierno se refería Gorbachev en su declaración?.

En nuestros días  existe un grupo denominado Club Bilderberg, que según se cree, se pidió al Príncipe Bernardo de Holanda en el año 1954, que organizara en el Hotel Bilderberg de Oosterbeek, la primera reunión de representantes de todo el mundo, procedentes de todas las áreas de la sociedad: económica, política, empresarial y militar. Desde entonces es club se reúne todos los años en un lugar distinto para tomar decisiones que afectan profundamente a la vida económica y política de las naciones.

También existen las Agencias de Calificación de Riesgos. Estas agencias son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (comunidades autónomas, etc.).

Existen también los “Lobby” que son grupos de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo a favor de determinados intereses. Los lobbies no suelen participar directa y activamente en política, pero si procuran ganarse la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo los objetivos del “lobby”.

Nosotros nos preguntamos si detrás de todos estos grupos no existe algún otro grupo más secreto y que realmente sea al gobierno a que se refería Gorbachev en sus declaraciones a la revista Time en mayo de 1992 y  que sean los verdaderos  AMOS DEL MUNDO.

Nuestra opinión es que estos grupos son los que rigen los destinos del mundo siempre en interés propio y no tienen ningún pudor ni ningún escrúpulo en hundir a un país si con ello obtienen beneficio. 

 

HABRÁ UN DÍA EN QUE TODOS SENTIREMOS LA LIBERTAD

 

Nuestra opinión: Taller periodístico

Grupo Alberto Navarro Pastor

 

            No es oposición, ni cuestión de ideas, simplemente y como muchos miles de ciudadanos: ¡ESTAMOS CANSADOS! Cansados de ser una comunidad en el ojo del huracán informativo. Cansados de haber pasado de ser una de las regiones más prósperas de Europa, a ser el paisaje natural de la corrupción política, de la justicia dudosa y del ¡Aquí vale todo, son tontos y no se enteran! Algunos durante un tiempo se dedicaron a decir que nuestro grupo se limitaba a lanzar brindis al sol con sus opiniones. Simplemente fuimos prudentes, hasta el punto de caer en la autocensura en nuestro derecho de expresión. Pero ahora ya decimos ¡basta! Al menos que se sepa lo que pensamos, por que estamos indignados de servir de comparsas a un grupo de elementos sin vergüenza de ningún tipo, sin conciencia, sin escrúpulos y sin ningún rastro de pudor, a la hora de mentir y manipular la realidad que sufrimos a diario los valencianos y obviamente los eldenses.

            Alguien dirá en voz alta, si lee estas líneas, que lo que decimos es partidista, pero no es así, simplemente exigimos nuestro derecho a no ser engañados por gente que ha buscado en la política una forma de asegurarse el pan…y algo más para muchos años. Exigimos que se devuelva la dignidad a un pueblo que, siempre ha pasado por ser emprendedor y solidario, creador de riqueza y oportunidades y que, en estos momentos, se ha convertido en una cantera de emigrantes por obligación. Nuestros hijos, nuestros nietos, no pueden afrontar el futuro, en muchos casos, ni siquiera el inmediato presente, siendo los abuelos quienes hemos de estar detrás, para poder sostener lo a veces insostenible.

            Duelen tantas cosas. Duele ver como los jóvenes, impecablemente preparados con el dinero de nuestros impuestos, se alejan de su entorno, en donde son necesarios, para emigrar a otros países, en donde muchos se asentarán para volver nada más que de visita y  durante un corto espacio de tiempo. Duele ver las industrias destruidas, sin apenas posibilidad de recuperación, después de esa “aventura” de la deslocalización, que hizo posible el que muchas se marchasen a otros continentes, subvencionadas para ello con nuestro propio dinero. Duele ver que a quien se ha confiado la gestión de un país, de una comunidad, de un pueblo, miente y engaña a todos los ciudadanos.

            Hemos luchado durante años para que este país fuese un lugar de encuentro, en donde no sobrase nadie. Un país capaz de generar trabajo y oportunidades para todos. Un sitio para el entendimiento, en donde los jóvenes y todo aquel que quisiese, tuviese acceso a la educación y la cultura de forma libre y sin restricciones. Donde los enfermos y los que lo necesitan, encontrasen solución a sus problemas, sin la palabra caridad como detergente para conciencias con mácula, simplemente por derecho y justicia social. Un lugar en donde al hablar de justicia, pudiésemos sentirnos orgullosos de la equidad del sistema, sin mirar con sonrojo las decisiones de aquellos que, desde su cúspide reparten prebendas a su  pueblo de paniaguados.

            No es necesario dar nombres, en la mente de todos están las cosas muy claras, aunque la realidad diaria las confunda. Delincuentes absueltos, jueces condenados; víctimas exaltadas, víctimas ignoradas; Trabajadores al borde de la esclavitud más vergonzante por decretos absolutistas, por más reales que sean; jóvenes sin esperanza, con un futuro atado al capital y a la banca. Dolor, desesperanza, rabia contenida, rabia. Pero dignidad y la frente muy alta, en espera de  la verdadera justicia, por algunos hoy secuestrada.

 

Elda 13 de febrero de 2012

ÉXITO DE LA EXPOSICIÓN MÍRALOS Y CUENTA EN ALICANTE

NO ES DE RECIBO

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

 

Eso es lo que pensamos, después de exponer y debatir en el grupo, qué es lo que ocurre cuando, cualquier asociación de índole social o cultural, siempre sin ánimo de lucro, insistimos, siempre sin ánimo de lucro, intenta poner en escena o bien organizar algún espectáculo, bien sea como ejercicio terapéutico o simplemente como parte de una propuesta lúdica o formativa, con independencia de la edad de los participantes. Y lo que ocurre, no es ni más menos, que la SGAE aparece en el momento más insospechado y presa de un afán recaudatorio, sin lógica ni respeto por nadie ni por nada, arrasa por donde pasa, reclamando el pago de unas tasas, a nuestro entender de dudosa justificación y coartando las iniciativas de los grupos afectados, a la vez que frustrando la ilusión de estos por ser parte activa en la vida social de su entorno.

 

No es de recibo, como decimos en el titular, que tantas y tantas iniciativas con las que, solo se intenta ser solidarios, se vean gravadas con este impuesto. Recordemos que las personas que componen estos grupos, no perciben ningún tipo de remuneración económica ni en especies, y en la mayoría de los casos, estos espectáculos son gratuitos y cuando se cobra una entrada, suele ser para destinar la recaudación a fines benéficos o paliar deficiencias de atención presupuestaria de las administraciones.

Sabemos y no estamos en contra de los derechos que asisten a los autores y que, la SGAE debe de velar por los intereses de sus asociados, evitando que nadie se lucre ilícitamente del trabajo de otros. Entendemos igualmente que, aquellas actividades que conlleven el cobro de una entrada con fines lucrativos, deben de estar reguladas y fiscalizadas, con el fin de hacer llegar a sus creadores el fruto de sus trabajos. Sin embargo la entidad que parece ser la defensora de estos derechos, la SGAE, aparece a los ojos de los ciudadanos como un agujero negro en el espacio, lo que entra en su interior desaparece. Está situada en un limbo del que, el resto de los mortales, no sabemos nada y lo único que percibimos es que en su gestión, hay falta de transparencia.

Así es que, después de hacernos los razonamientos que anteceden, llegamos a la conclusión de que, sería necesario que los organismos competentes, regulasen estas actuaciones recaudatorias, mediante normas legislativas que permitiesen a estos colectivos seguir llevando acabo sus propuestas, dado el indudable interés que tienen, si no en el aspecto artístico, que también, veámoslo desde el orden de intervención sociocultural, sin olvidarnos que si todos estos actos se dejasen de realizar, serían muchas las concejalías y los organismos públicos que tendrían que ponerse a trabajar duro para cubrir la programación que quedaría desierta, con el consiguiente gasto de contratación de profesionales, los cuales dicho sea de paso también han de comer. Pero visto lo visto y sabiendo tal como estas las finanzas, esperemos que impere la cordura y se sepa llegar a una solución que contente a todos, mientras tanto, habrá que confiar en que, la voluntad de estos “voluntarios” no flaquee y con sus labor sigan promoviendo la venta de las obras en que basan sus actuaciones.

GRUPO “ALBERTO NAVARRO PASTOR”

CEMENTERIOS   NUCLEARES

 

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

ALMACENES NUCLEARES (ATC)

            Desde hace algún tiempo, existe en España un revuelo generalizado ante la decisión del gobierno, de construir un ALMACÉN TEMPORAL CENTRALIZADO (ATC) de residuos radioactivos de alta actividad. Según las últimas noticias parece ser que finalmente puede ser la población de Zarra en la Comunidad Valenciana la que tiene más posibilidades de ser el lugar elegido para situar dicho almacén.

            Nosotros, como el resto de la ciudadanía, nos encontramos ante una situación difícil de comprender y asimilar ya que, cuando oímos la palabra “radioactivo”, nos salta la alarma y nos viene a la memoria sucesos tan luctuosos como Hiroshima, Nagasaki o Chernóbil. Posiblemente nuestras dudas surjan de la desinformación que tenemos al respecto, ya que no se nos facilitan datos certeros, ni desmentidos sobre si los residuos nucleares pueden ser tóxicos o no, si tendrán efectos secundarios a largo plazo sobre la población o simplemente aprenderemos a vivir con ellos. Sobre este tema existen posturas tan contradictorias, que todos dudamos de lo que se nos dice. En lo que hay unanimidad, es en que los residuos existen, son consecuencia del progreso al que nadie quiere renunciar y hay que almacenarlos, ya que no se pueden destruir.  Llegados a este punto, surge la pregunta ¿Son seguros estos ATC´s? pues bien, creemos que lo que falta es muchísima información a la población, información dada con palabras claras, sencillas y creíbles, por profesionales del Centro Nacional Nuclear, el Centro de Protección de Radiología, así como de aquellos organismos competentes en el tema.

Algunos de los argumentos a favor, los encontramos  en una nota de prensa de fecha 2 de febrero de 2010, en la que, según la “Comisión Jóvenes Nucleares” de la Sociedad Nuclear Española, se nos explica que un  ATC “no es un cementerio ni un vertedero, es una instalación basada en una tecnología probada para almacenar de forma segura residuos radioactivos durante 100 años” que “el ATC se puede construir en cualquier polígono industrial sin características específicas, ya que no tiene impacto radiológico en las personas que habitan en los alrededores” y que “Los trabajadores del ATC podrán vivir en los alrededores de la instalación con sus familias como ya lo hacen en otros países sin riesgo alguno”.

Otro artículo favorable a los ATC, publicado en la revista INFOINDUSTRIAL de Marzo-Abril del 2010, entre otras cosas, señala los altos niveles de seguridad de este tipo de instalaciones, e indica el alto coste que le va a suponer a España (90 Millones €) por el retraso en su construcción, ya que Francia, actual destino de nuestros deshechos, va a aumentar la tasa hasta 60.000 € por día de almacenaje a partir de 2011 y el ATC, se prevé que esté listo para su uso dentro de cinco años. En la misma revista, Antonio Adsuar Benavides, ingeniero industrial especialista en técnicas energéticas y presidente de la demarcación de Alicante, apunta entre otras cosas que “las centrales nucleares son totalmente necesarias y los riesgos están perfectamente contrarrestados con medios eficaces y redundantes”. Adsuar termina diciendo en su artículo que “los ingenieros industriales somos favorables al ATC, considerada la necesidad de las centrales nucleares y dado que es una instalación imprescindible, técnica y ambientalmente segura y que funciona sin problema alguno en Europa”.

Otro caballo de batalla es las supuestas ayudas que el gobierno dará al municipio que definitivamente acoja el ATC. El diario Levante, de fecha 19 de septiembre, publica “Si construyen el Almacén será como el Gordo de Navidad”. Y continua, “la mayoría de los vecinos de Zarra se muestran a favor de la instalación nuclear en el municipio”.

También existen opiniones en contra, podemos comprobarlo en artículos  publicados en diarios como El País, del día 10 de Junio en los que el grupo “Greenpeace y la Plataforma contra el cementerio nuclear de Zarra piden a Camps que Valencia no se convierta en el cementerio nuclear de España”, o el artículo publicado en el mismo diario de fecha 4 de Noviembre, en titular “Romperemos 100 carnés más del Partido Popular”, en los que la posición de la población no parece tan clara.

            Alex Fernández Muerza, periodista especializado en Ciencias, Tecnología y Medio Ambiente, en la revista “Ciencias de la Tierra”, de fecha 9 de Febrero de 2010, da una serie de razones a favor y en contra de estos Almacenes, de los que solo haremos una mención “cerca de la quinta parte de la energía eléctrica generada en España en 2008 provino de las centrales nucleares y estima que cada ciudadano produce cuatro gramos anuales de residuos atómicos”. Por otra parte asegura que “ninguna instalación es perfecta ni está exenta de riesgos, y el ATC no es una excepción”.

            Y nos surge otra pregunta ¿Y si se tomaran las medidas de cerrar las centrales nucleares? Si esto ocurriese, los países tendrían que buscar otras energías alternativas. Sin embargo, en Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Rusia, Japón, etc, confían en la energía nuclear, abren nuevas centrales y por supuesto construyen almacenes nucleares, con el beneplácito de toda la clase política. Ante este panorama, y pese al término “nuclear”, que tan devaluado está, creemos que habrá que tomar alguna decisión; cerrar las centrales nucleares, creando otras energías alternativas (cosa poco probable a corto a medio plazo), o algún pueblo no tendrá más remedio que acoger este ATC con toda la incertidumbre que esto conlleva.

 Sin energía no podemos imaginar nuestra vida actual. La necesitamos para todo. Todo funciona por ella, desde las incubadoras que mantienen con vida a niños prematuros hasta los móviles, ordenadores y cientos de cosas más. Lo que sí sabemos es que, de una forma u otra, por mucha seguridad que se garantice, siempre existe un riesgo y esperemos que las decisiones que tomen los gobiernos en esta cuestión, no perjudique más al ya maltrecho Planeta Azul, y que nuestros hijos y nietos y muchas generaciones más, puedan seguir disfrutando de las muchas cosas Bellas que aún nos quedan, en este mundo nuestro llamado, Tierra.

 

BASTA YA DE CREAR CONFUSIÓN

sábado, 26 de junio de 2010

AQUEL ARTÍCULO DEL QUE NADA SABÍAMOS
Posiblemente, el de esta semana sea el artículo más polémico que el grupo ha publicado. Desde su redacción hace casi un mes, han pasado muchas cosas, pero al fin ve la luz en las páginas habituales. Mucho se ha especulado sobre el motivo de esta tardanza, sin embargo, creo que es justo decir que la causa ha sido la gran cantidad de trabajos que la redacción de valle recibe cada semana, por lo que, el espacio que en los últimos números la publicación nos ha dedicado, ha habido que compartirlo con otros autores. Pero lo importante es que, por fin, nuestra opinión sobre un tema tan controvertido como es hablar de política y más de la local, ha visto la luz tal como nosotros queríamos.

Bien amigos, hasta aquí hemos cumplido con un cometido que nos propusimos hace siete meses. Al principio el objetivo era trabajar hasta el mes de abril, ahora vemos que ese empeño se ha alargado hasta finales de junio, nos ha permitido llevar a cabo trabajos que no estaban pensados en el programa inicial y además, tenemos un porvenir bastante halagüeño para el próximo curso.

Los últimos días no han sido demasiado buenos, ha fallecido uno de nuestros amigos, José Poveda y también hemos pasado por algún que otro episodio de mala salud, aunque afortunadamente vamos respondiéndonos, pero con el verano, entre otras cosas llegan los nietos y ahora es el momento de disfrutar-sufrir de esta etapa que va incluida en nuestras vacaciones. Disfrutad del verano, sabéis que en la biblioteca de Elda nos podréis encontrar cuando queráis y más adelante, sobre la segunda quincena de septiembre retomaremos la actividad con todo lo preparemos durante los próximos meses.

 

 

 

 

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

BASTA YA DE CREAR CONFUSIÓN

Al acabar una semana como la que estamos dejando atrás, uno se hace muchas preguntas sobre la sociedad en la que vivimos, pero contestar a esas preguntas, supone hacer otro tipo de reflexiones, relacionadas sobre todo con los sistemas que nos gobiernan, y la pregunta clave se reduce a ¿quién nos gobierna y qué capacidad tiene para hacerlo?

Sabemos que el mundo está atravesando una etapa de grandes cambios, en especial en el ámbito económico y fíjense que no hablamos de crisis, que es la palabra más socorrida, pero si que decimos periodo de adaptación, pero ¿adaptación a qué? En los últimos años hemos asistido a un fenómeno llamado neocapitalismo, que ha hecho tambalearse las estructuras en las que se basaba el mundo. Los países más ricos, han decidido descaradamente que quieren serlo más, y ojo, ahora no hablamos de solidaridad con el más débil, esa cuestión no está olvidada, pero si queremos referirnos a algo más cercano: la explotación que el capital está haciendo sobre el mismo ciudadano, además con la connivencia de determinados grupos políticos, los cuales con su actuación solo dejan traslucir un deseo malsano de acumular poder, pero ¿poder, para qué?

Posiblemente a nuestro grupo se le tache de ser excesivamente tibio ante los temas que trata cada semana, pero la situación que estamos viendo y la que vive el país, merece que de alguna forma se hable del tema como debe de ser y que, al menos alguien, llame a las cosas por su nombre. Con una tasa de desempleo escandalosamente alta, aunque ¿se ha analizado bien quienes componen esas listas?; un tejido industrial casi desmantelado y con muestras de agotamiento ¿pero a quien le interesa que no produzcan las industrias?; un sistema bancario dueño, no solo del dinero, sino practicante de unas políticas asfixiantes para el gobierno de la nación, mientras que descaradamente declaran beneficios como jamás en la historia habían tenido. Amigos y colaboradores de una facción política que, no contenta con haber especulado durante años con los recursos financieros, con haber vendido el país al mejor postor, con haber desmantelado el patrimonio público repartiéndolo entre sus amigos, en aras de no se sabe que beneficios y para quien, bueno si se sabe: hay una clase política definida y emergente que se ha hecho fuerte enriqueciéndose descaradamente a costa del contribuyente, que ha hecho de pueblos y ciudades, e incluso de comarcas enteras, su propio rancho, que ha ensuciado la herencia política de una transición, conseguida con el buen tino y entendimiento de todo un pueblo, algo de lo que muchos nos sentimos orgullosos, pero que, con el paso de los años, otros se han dedicado a ensuciar.

Un país, una nación como la nuestra, merece de un buen gobierno, pero el gobierno no es solo el partido que ostenta el poder, ese gobierno actuará bien con una buena oposición, de todos es la responsabilidad de que el aparato funcione, la oposición ha de ser fuerte y coherente, no puede ser un acusica de patio de colegio que niegue cualquier colaboración o pacto para superar dificultades que todos los ciudadanos hemos de sufrir, porque al fin y al cabo el poder está en nuestros votos, cada cuatro años, y no somos tontos, no nos dejamos engañar ni en lo patrio, ni en lo local.

Y si de lo local hablamos, que también lo podemos hacer, les diríamos: Señores políticos, pónganse a trabajar, se acaba el tiempo, no nos hablen de catástrofes anunciadas (o creadas por ustedes), den trabajo a nuestros hijos, permitan que nuestra ciudad, nuestro valle, nuestra comarca, sigan creciendo como siempre lo ha hecho. Favorezcan la creación de industrias, generen riqueza, dejen para más tarde el oropel: Elda, guapa, sí, pero con trabajo, con empleo, para que nuestros hijos no tengan que marcharse lejos, que la riqueza y la base industrial que creó nuestro pueblo durante siglo y medio, no se vea diluida en cuatro años como si jamás hubiese existido.

Cuando hayan conseguido eso, entonces y solo entonces, podremos pasear por esas calles remozadas, ostentosas, bonitas, pero que no dejan de ser un mal decorado, pues no llegan a tapar el hambre y la miseria que Elda y sus habitantes empiezan a sufrir.

 

 

 

 

COMERCIO JUSTO = PRECIO / CALIDAD

viernes, 7 de mayo de 2010

COMERCIO JUSTO, IGUAL A PRECIO/CALIDAD

Ayer tarde en la Casa de Rosas sede oficial de la Junta Central de Moros y Cristianos de Elda, tuvo lugar una mesa redonda sobre Comercio Justo, precisamente el tema que el grupo ha tratado en su artículo esta semana y que, todo hay que decirlo, nos ofrece una visión muy bien tratada, obra en esta ocasión de Javier Sánchez. El encuentro, en el que los componentes del taller participaron, resultó muy interesante en cuanto a las opiniones expuestas y las vías alternativas para una sociedad más justa expuestas. El artículo, sigue la misma línea y si alguien tiene interés por conocer que es este movimiento, leyéndolo se hará una idea bastante ajustada. Ahora os toca a vosotros: ¿Qué os parece la cuestión?

 

 

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

 

COMERCIO JUSTO = PRECIO / CALIDAD

Tal vez resulte difícil de comprender que exista un comercio que pueda ser justo, esto es TU GANAS, YO GANO. En tiempos como los que estamos viviendo, donde el sistema capitalista imperante excluye permanentemente a todos los que de alguna manera quieren mantenerse al margen de estas pautas preestablecidas, hay una cultura integradora capaz de recibir a todos y a todo aquello que no comulga con aquellos “Despropósitos”. Gente que ha visualizado y propuesto una forma más equitativa de hacer conocer y vender su producto, sin tanto intermediario; los contactos internacionales son importantes para poder exportar, pero tratar de evitar los menos influyentes o los que no aportan nada, es el desafío para poner la mercancía en forma directa del productor al consumidor, cobrando por ello y repartiendo los beneficios de forma igualitaria a precio razonable. Cuando esta propuesta surgió en los años ´60, los objetivos se mantuvieron firmes para no doblegarse ante la economía de mercado, y se ha mantenido hasta ahora, estos son:

·         Garantizar para los trabajadores o trabajadoras un salario justo.

·         Mejorar las condiciones de seguridad e higiene del lugar de trabajo.

·         Fomentar la igualdad de oportunidades para las mujeres.

·         Proteger los derechos de los niños.

·         Salvaguardar las minorías étnicas.

·         Preservar el medio ambiente.

Según información extraída de la prensa, las ventas por este sistema, de 2004 a 2008 se han multiplicado por más de tres en todo el mundo, desde los 832 millones hasta los 2.900 de euros, según las cifras de productos certificados por la Organización del Sello de Comercio Justo (FLO, en sus siglas en inglés). Unas cifras que pueden quedarse cortas, ya que Comercio Justo es la principal organización del mundo, pero no la única. En cualquier caso, vinculados al sello FLO hay 1,5 millones de trabajadores en los países del Sur, con lo que se calcula que han mejorado las condiciones de vida de 7,5 millones de personas. En España, aunque con crecimientos significativos (ha aumentado un 50% entre 2004 y 2007, hasta los 17,2 millones de euros, según el anuario de comercio justo de la ONG Setem), las cifras son aún modestas si se comparan con otros países como Reino Unido (880 millones), EE UU (757) o Francia (255). En el actual contexto de crísis económica, Rafael Sanchís, de Intermón Oxfam, admite que en España aún se desconoce qué es el comercio justo (un 28% de la población lo sabe, frente a un 90% en Reino Unido). Más de dos tercios de sus consumidores están en Europa.

 

En su espectro comercial se vende sobre todo café, cacao, té, azúcar, fruta o algodón y artesanía.

Por ser una opción, no más barata, no más cara arropamos el concepto solidario; una alternativa que busca la posibilidad de que ganemos todos: Ni que nadie se lleve más, ni que nadie se quede con menos. Pero esto no termina aquí. Gran trabajo tienen los voluntarios que constantemente están haciendo conocer a través de charlas, folletos, actos las características de esta empresa en crecimiento, cuyos productos no se encuentran en grandes superficies comerciales pero si en pequeños locales bien identificados en muchas ciudades.

Otra forma de comerciar es posible, más conciliadora, con la misma calidad de siempre, ya no solo desde el pensamiento sino desde la misma práctica, y en este mundo, con la misma tecnología, en la misma Tierra, pero por suerte con ingenio, que ven la necesidad de optimizar el recurso sin perder en la práctica y colaborando para formar una mentalidad en el consumidor, comprando lo esencial, sin derrochar, compartiendo una actitud de reciclar, sin dejar de tener lo que se pretende.

RESPONSABILIDADES COMPARTIDAS

 

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor”

 

            En vísperas de los días navideños y casi como si hubiera prisa por clausurarla, se cerró la Conferencia sobre el clima de Copenhague 2009, dejando un sabor amargo en aquellos que, pese a los resultados obtenidos en anteriores encuentros de estas características, seguían pensando que ésta era una ocasión que no había que dejar pasar para trabajar seriamente por la salud del planeta y sus tripulantes: todos nosotros.

            Llama mucho la atención el rechazo manifestado por 130 países de los 192 presentes  en la cumbre, al abandonar sus representantes científicos la conferencia, por desacuerdo con la forma de abordar los problemas y la falta de compromiso a la hora de tomar medidas para frenar el calentamiento global. Este plante de los científicos, pone de manifiesto muchos de los problemas soterrados, entre ellos, abre la polémica sobre quienes son los responsables de la actual situación medioambiental. Del mismo modo surgen preguntas, en torno al papel de los países cuyas economías dependen en mayor medida del sector productivo primario y los recursos reales que estos emplean para llegar a una solución pactada, ellos son por número de habitantes los que tienen una mayor fuerza moral para decidir, dada su representación, aunque parece como si delegaran estas decisiones en las superpotencias que, de este modo, una vez más hacen valer su hegemonía sobre el orden mundial. Es fácil pensar que, los intereses económicos de las grandes corporaciones empresariales o de las empresas energéticas, son los causantes de la apatía gubernamental, ante los cada vez más patentes problemas que sufre la Tierra, pero aceptar esto sería dar veracidad a la hipótesis de que, para los gobiernos es más importante los resultados económicos que el bienestar de la población; sin embargo ésta sería una lectura extremadamente simplista y bastante recurrente que, no podría sostenerse de no ser por otras que la apoyan.

            En otro nivel encontraríamos la información, derivándose de ella el poder que sus gestores tienen, para dirigir la opinión pública en una dirección u otra, mostrando con ello el verdadero potencial de influencia que conllevan los medios de comunicación. De lo último que hemos expuesto, cabría poner como ejemplo la sucesión de películas catastrofistas, de las que parece desprenderse una alerta a la humanidad, un aviso con el que se nos prepara para aceptar lo irremediable, por muy cruel y duro que sea.

            La comunidad científica, a su vez está dividida sobre las posibles causas del problema medioambiental y sus soluciones, y con ello tampoco es que contribuya mucho a aclarar las ideas, al abogar por la opinión de que, estamos en una fase cíclica, en la cual se suceden los episodios de calentamiento y enfriamiento  del planeta.

 

            Lo cierto es que existe una gran alarma social entre la población de todo el mundo, la sensibilidad por lo que pueda ocurrir a la nave nodriza deja indiferente a muy pocos, ya que vivimos momentos y circunstancias, a los que la Tierra nunca se había enfrentado y su propia evolución nos debe marcar el camino a seguir. Pero esto no es excusa para que el hombre, como ser inteligente que es, deje de asumir la responsabilidad que tiene sobre su entorno. Responsabilidad de grupo, pero también responsabilidad individual, pues como parte de la especie humana hemos de ser conscientes del desgaste al que sometemos a la naturaleza alterando el ciclo de las cosechas, provocando la deforestación de las zonas boscosas, incentivando el consumo sin medida, envenenando los acuíferos, los ríos y los mares.

            Podría ser que el desacuerdo y la pobreza de resultados de la conferencia de Copenhague, no sea más que la manifestación de la impotencia y la falta de ideas de los hombres para poner freno a la situación a la que nos enfrentamos. Si esto es así, mientras tanto, obremos con cordura de forma individual, será el inicio de un camino sin retorno que, nos llevará a salvarnos junto al planeta.

 

 

 

 

EL PRECIO DE UNA LESIÓN

sábado, 1 de mayo de 2010

¿QUÉ VALE UNA VIDA HUMANA?

Hola a tod@s:

Parece como si hubiésemos tomado unas vacaciones ya que, la semana pasada no publicamos columna. Pero no es así, estamos trabajando y duro, lo que ocurre es que la redacción estaba saturada de noticias y artículos y por esta semana lo hemos pasado, pero de nuevo estamos aquí, como veréis, en esta ocasión, el artículo tarta sobre una noticia que días atrás saltó a los medios, nos parecía muy curiosa y Paco León se ocupó de redactar el artículo. Creo que el tema que plantea es digno de comentarlo, así es que os animo a hacerlo.

Mientras tanto estamos trabajando en un proyecto que muy pronto verá la luz, eso será el próximo lunes 3 de mayo, va a ser la pequeña contribución del grupo al año Hernandiano pero bueno, de eso hablaremos la próxima semana.

 

 

 

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

EL PRECIO DE UNA LESIÓN

¿Cuanto vale una columna vertebral?¿ Y una rodilla? ¿A qué precio puede salir un coma profundo?¿Y una paraplejia?. No, no estamos diciendo barbaridades aunque lo parezca. Simplemente nos estamos haciendo eco, de una noticia aparecida en el diario Información el pasado sábado día 17 en su página 19. Veamos, el asunto va de lo siguiente. A cinco columnas y con caracteres tipográficos llamativos, la noticia rezaba así: Un inspector de seguros ilicitano estafa a su compañía 154.000 euros simulando accidentes. El titular en principio, podía parecer otra tentativa de engaño a una compañía de seguros, -cosa que parece habitual cuando se declara algún siniestro- lo que nos mueve a pensar: un sinvergüenza más de los que hoy pululan por la geografía española.

Pero nuestra sorpresa y nuestra indignación aumentaba conforme nos adentrábamos en los detalles. Resulta que alguien “el sinvergüenza mayor” monta un red de sicarios, para retener a personas a las que previamente habían captado, sobre todo en Lituania, bajo la promesa de un contrato de trabajo como temporeros en la recogida de la naranja.

El segundo “sinvergüenza colaborador, que estafa a la compañía para la que trabaja” era cómplice necesario para realizar estas estafas, y era el que, por unos miserables 30.000 euros, posibilitaba que el “sinvergüenza mayor”, y los” cretinos de los sicarios” pudiesen llevar a cabo las agresiones en las personas cuyo estado de necesidad y desesperación, les hacían ser serios candidatos a entrar en el juego, aun sabiendo que sufrirían lesiones ciertamente graves., de las que dejan secuelas para toda la vida.

Los siguientes implicados en esta trama salvaje, despiadada, e inconcebible, para cualquier persona en su sano juicio, son los sicarios. ¿Qué o quienes son estas bestias que se prestan a romper una rodilla a un semejante?¿Donde se crían estos monstruos?.

Las victimas protagonistas de esta macabra historia, son sin duda esas personas que atraídas por la esperanza de una mejor calidad de vida, dejan su patria, su cultura, y su familia, para convertirse en bestias condenadas al sacrificio.

Nosotros desde nuestro taller de prensa y lectura, donde abordamos diferentes temas de actualidad y dejamos constancia de nuestra opinión, nos hemos sentido anonadados y desbordados por unos hechos impropios de seres humanos.

Desde esta columna nos preguntamos: ¿En qué hemos convertido la casa que habitamos?¿Hasta donde estamos dispuestos a llegar en la opresión del hombre por el hombre?.

No abogamos por la aplicación de la Ley del Talión. No queremos venganzas, pero sí reclamamos una justicia digna, la que posibilite que hechos como los relatados, sean castigados con ejemplaridad.

No mas cretinos que quieran vivir a costa de personas en estado de necesidad. No más sicarios libres que se presten a lesionar  a sus semejantes rompiéndoles rodillas, la columna vertebral, o incluso llegando al asesinato.

Y por supuesto no queremos ver sin pagar su delito, al depravado que hace posible mediante la aportación económica, que este tipo de delitos puedan llevarse a cabo.

 

 

APRENDIENDO DE LO VIVIDO

viernes, 16 de abril de 2010

VIVIR APRENDIENDO...INFORMÁTICA

Casi estamos ya al borde del tiempo que nos pusimos como meta, para evaluar el trabajo que hemos venido desarrollando en este periodo; la verdad es que el artículo de esta semana podría servir perfectamente como resumen de la andadura que hemos realizado, aunque hay más cosas interesantes, pero de momento vamos a dejarlo aquí, creemos que el artículo habla por si mismo y nosotros seguimos trabajando cada vez con más ilusión, pero ¿es todo como nosotros lo vemos? ¿cual es la percepción que se tiene desde fuera? eso es lo que también nos interesa, conocer las opiniones de quienes leéis este blog.

 

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

            APRENDIENDO DE LO VIVIDO

            Tras unos días de descanso por la celebración del lunes de Pascua, el pasado lunes volvía a reunirse el grupo y para el reencuentro recibimos la visita de Berenice Güerri Agulló; su profesión: bióloga, su especialidad: El Picudo Rojo (ese escarabajito que parece está afectando seriamente al palmeral de Elche), pero su visita al grupo, no fue realmente para hablarnos de su especialidad, algo que consideramos muy interesante, pero que como comprenderán se escapa  a nuestros intereses inmediatos. La visita de Berenice, tenía como objetivo hablarnos sobre la forma de mejorar nuestro blog y no lo hizo como técnica informática, que no lo es, sino que nos habló desde la experiencia de una persona autodidacta en este aspecto que, por necesidades imperiosas ha tenido que ir descubriendo recursos que le facilitasen el trabajo y…la vida, tal como ella nos decía en su exposición. Pero hablemos del resultado de su visita y del fruto de ese encuentro.

            El objetivo de este grupo cuando se formó, se ha dicho en distintos medios y ocasiones, que venía marcado  por la intención de acercar la tecnología a los grupos en riesgo de exclusión social, en nuestro caso a las personas mayores, es decir, mostrarnos la utilidad que puede tener el uso de la informática en nuestra vida cotidiana. De entrada eso nos sonó un poco raro, aunque bien es cierto que entre nosotros, algunos (unos más que otros), hacían sus pinitos con el procesador de textos, entraban en internet y llegaban a enviar algún que otro correo electrónico. Sin embargo, el universo informático, eso de la “red”, nos sonaba a algo casi inaccesible para nosotros. Lo nuestro era más de leer sobre papel impreso, de hablar y debatir…poco a poco las reticencias iniciales, dieron paso a permitir leer algo a través de internet, nos sonaba ya eso de las páginas web, los enlaces a distintos sitios; y al fin llegó un día en el que todos nos encontramos con una dirección de correo electrónico abierta y… ¡leyendo los correos que nos mandaban!

            Hemos querido resumir en pocas palabras un proceso que a todos nos ha costado asimilar. No ha sido fácil, pero si productivo. Simplemente hemos aprendido a abrir la mente, a buscar ayuda cuando la hemos necesitado, a encontrarnos con nuestros hijos o con nuestros nietos en muchos casos, siendo ellos por esta vez nuestros guías y maestros, compartiendo momentos frente a la pantalla de un ordenador que, en algún tiempo, hubiésemos pensado que no era posible. Además el grupo como tal ha crecido, la tertulia nos permite hablar y tratar aquellos temas que nos interesan, poner en común experiencias vividas, lecturas, sea en pantalla, sea en papel, que más da, lecturas bienvenidas, y como no, escribir y publicar gracias a este semanario los resultados de esos debates. También se han superado muchas dificultades, sin ir más lejos, para poder aprender a manejarnos con los ordenadores, nos hemos tenido que buscar la vida, incluso para la charla de Berenice, ella trajo su portátil, pero hasta de esto hemos aprendido, ahora sabemos el abismo que existe entre hacer promesas y cumplirlas, sabemos el coste que tiene ceder el uso de tres ordenadores, dos horas a la semana para el aprendizaje de un grupo de ciudadanos, pero bien, de momento todavía disponemos de la biblioteca para reunirnos. Aunque tenemos que agradecer a entidades ajenas a las municipales, el ofrecimiento que nos han hecho de utilizar sus recursos técnicos, para cubrir lo que la administración ni siquiera nos ha negado, simplemente nos han ignorado. Bueno no, se dio una rueda de prensa para hablar sobre un premio autonómico que recibimos hace unas semanas.

            Aunque suene a queja, lo anterior no lo es, solo es una reflexión compartida por todos los componentes del grupo, por nuestras familias, por nuestros amigos, por quienes nos visitan en la tertulia, profesionales, medios de comunicación, en fin, dicho está. Nosotros ahora seguimos adelante con Nuestra Opinión y cada vez con más ganas, pues ese tope que nos pusimos de nueve personas, limitados por la creencia en la posibilidad de contar con tres ordenadores, para poder aprender trabajando tres en cada uno, ahora se ha visto superado con la participación de otros interesados a través de la red, así el grupo cada día se hace más grande, sin límites de lugar ni de tiempo. Recibimos y mandamos opiniones, proponemos temas, reflexionamos sobre lo vivido y lo que vivimos, nada nos deja indiferentes, al contrario, hacemos valer la experiencia, pero al mismo tiempo hemos descubierto cuanto nos queda todavía por aprender y muchas veces esos maestros, son los jóvenes y el progreso y de todos es el futuro, pero antes lo es el presente.

 

MIGUEL DELIBES: EL HOMBRE CONTRA EL PROGRESO IRRACIONAL

jueves, 1 de abril de 2010

VIVA EL PROGRESO ¿A COSTA DE TODO?

Estamos a las puertas de los días festivos de la Semana Santa, momento propicio para salir de viaje, encontrarse con los amigos y familiares que hace tiempo no vemos, visitar otros parajes y otras localidades y en fin, olvidarnos un poco de la rutina diaria; pero antes de todo esto, quiero dejaros el artículo de la semana, no sin antes recordar que nos tomaremos unos días de descanso, al coincidir el día de la tertulia con el Lunes de Pascua.

No podíamos pasar por alto el fallecimiento de Miguel Delibes, por ese motivo hemos dedicado la columna de esta semana a tratar sobre su figura y su obra, sabemos que ha sido un autor discutido, sino por su obra, al menos si por su posicionamiento a favor de la caza, no siempre compartido por todos sus lectores, sin embargo, más allá de esta particularidad, encontramos a un hombre comprometido con la naturaleza, con su país y con el desarrollo sostenible del planeta, además de otras muchas cosas, por eso, para los lectores, los ecologistas, los solidarios...los nostálgicos, vaya nuestro homenaje a este escritor y hombre consecuente con sus ideas.

 

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

 

MIGUEL DELIBES: EL HOMBRE CONTRA EL PROGRESO IRRACIONAL

 

El 13 de marzo pasado nos sorprendía la noticia del fallecimiento del escritor Miguel Delibes. Desde entonces los medios de comunicación han venido desgranando mil y un datos sobre la obra y la vida de este casi nonagenario, comprometido con su tiempo y el mundo que le tocó vivir, defensor de la naturaleza y de un desarrollo económico equilibrado y sostenido, capaz de ofrecer al hombre los recursos que necesita para su supervivencia, sin agotar las posibilidades del planeta. Parece que hablemos de otro ser distinto al escritor y periodista  que a lo largo de su vida, fue defensor de la caza, dedicando un sinnúmero de escritos a enaltecer este hábito. Sin embargo nada más lejos de la realidad. Si bien Delibes ha mantenido firme su amor cinegético, también nos ha deslumbrado con su defensa juiciosa y razonada de la preservación de la naturaleza y como muestra quedan sus obras publicadas como un reguero inagotable desde aquel 1947 en que ganó el premio Nadal con la que él llamaría una buena novela mal escrita .

                Desde aquella primera obra, escrita por el empuje de su mujer, se fueron sucediendo otras muchas en las que, reflejaba sobre todo, la necesidad del hombre por mantener su vínculo con la naturaleza; historias aparentemente sencillas, contadas por un periodista metido a escritor que, acabaría siendo maestro de las letras. Siete hijos y un sinnúmero de novelas, ensayos y artículos periodísticos, son el legado que Delibes ha dejado al mundo que tanto amaba. Castilla y la recia forma de vivir de una España agraria y en franca descomposición, han sido los paisajes casi ineludibles de su obra, habitados por un universo de personajes, protagonistas de sus historias, de pasiones atávicas, de frustrados anhelos solo satisfechos en la plena comunión con la tierra y la naturaleza. Además de fecunda, su obra se nos muestra como de lenguaje multidisciplinar, dadas las adaptaciones tanto cinematográficas como televisivas de muchas de sus historias, por ellas desfilan personajes entrañables e inolvidables, Azarías, la Régula, el Nini, el tío Ratero, Daniel “el mochuelo”...Historias inolvidables que nos dejan el regusto de lo meditado, del saber y el sabor popular, de lo que pudo ser y no fue, como en su última novela: El Hereje, incursión del autor en la historia de su ciudad, a través de la cual hace un alegato a la convivencia , la comprensión y la tolerancia.

                Muestra de su compromiso y obra, que calificaríamos de obligada lectura, es el discurso pronunciado por el escritor en el acto de ingreso en la Real Academia de la Lengua, el 25 de mayo de 1975. Bajo el título El sentido del progreso desde mi obra, encontramos un análisis detallado del estado del mundo en aquellas fechas que, sorprendentemente, resulta ser una denuncia de la más plena actualidad.

                Hablar de su obra y detallar una bibliografía de lecturas recomendadas, a estas alturas es algo que parece repetitivo, pues sus novelas y ensayos se han aireado y se empiezan a reeditar, con la prontitud que obliga la muerte de un autor magistral avalado por los más prestigiosos galardones literarios y humanistas; laureado con el reconocimiento de múltiples universidades al nombrarle Doctor Honoris Causa, por su aportación a la cultura y a la sociedad que, no siempre le supo entender. Sin embargo el mejor premio a su labor sería poner en práctica su mensaje, crecer sin olvidar que este mundo lo hemos recibido de otras manos, con el encargo de depositarlo en mejores condiciones  en aquellos que nos sucedan en el tiempo.

                Lejos de la sencillez que transmitía su figura o que emana de sus escritos, nosotros sus lectores, por una vez vamos a reclamar, como otros muchos lo hicieron en otras ocasiones, un premio más esta vez el que se considera máximo reconocimiento universal de las letras, nos referimos la Premio Nóbel de literatura, aunque para nosotros, esta concesión solo sería ratificarlo.