COMPROMISO POR CUMPLIR

viernes, 26 de marzo de 2010

¿ SE MIENTE PARA NO CUMPLIR LOS COMPROMISOS DE AYUDA SOCIAL?

El tema de esta semana es un poco controvertido, todos creemos que la situación que se vive, no solo en España, sino la mayoría de países es muy delicada, el empleo se destruye constantemente sin encontrar nuevas vías que permitan salir a flote a las empresas en crisis y esta razón es la que los responsables políticos vienen esgrimiendo para, de forma un tanto superficial, justificar los recortes de los fondos que viene dedicando desde hace muchos años, para ayudar al desarrollo de países empobrecidos por el intervencionismo de las superpotencias, algo que en muchos casos es una burda excusa para desviar ese dinero a otros menesteres más productivos para sus intereses. Pero esto que muchos ven como una justificación, solo crea un clima xenófobo, alimentado por consignas populistas, carentes de contenido y de razonamientos lógicos. El grupo Alberto Navarro Pastor, ha llegado a conclusiones más profundas y directas que las apuntadas en el artículo semanal, sin embargo, para evitar fricciones se ha optado por hacer solo eso: apuntar, ahora es el momento de que cada lector llegue e sus propias conclusiones y esas, nos gustaría conocerlas, por lo que os invitamos a compartirlas con todos en el blog:ADELANTE.

Nuestra Opinión: Taller de Prensa y Lectura

Grupo “Alberto Navarro Pastor “

COMPROMISO POR CUMPLIR.

Esta semana y convocado por este grupo de opinión, contamos con la presencia de Paco Martínez, integrante de varias plataformas sociales, como por ejemplo la del “0,7” y “Otro mundo es Posible”.

El tema en cuestión era el primero. Hace más de treinta años se decidió en Naciones Unidas dedicar el 0,7 % del P.I.B. de los estados que la componen, a los países “Del Tercer Mundo”, “Países Subdesarrollados” o “Países en Vías de Desarrollo”, eufemismo mediante, países con pocos recursos económicos, vamos, los pobres de toda la vida a los ojos de muchos. España presente desde los comienzos en este compromiso, ha tratado, a través de sus gobiernos, hacer efectivo este cumplimiento que osciló entre el 0,16 % hasta el 0,56 % de este año, pero nunca se ha logrado en este tiempo alcanzar el 0,7 % primigenio. Ha habido fluctuaciones en algunas comunidades autónomas. En cambio los países Nórdicos han dado el ejemplo cumpliendo con los términos de las aportaciones que se contrajeron en su momento. Este porcentaje se obtiene de los impuestos, impuestos que todos pagamos en este país. Las dudas y tal vez la falta de información, porqué no decirlo, nos lleva a pensar que este compromiso, consensuado y asumido, no es tal. El dinero recaudado, se distribuye a las ONG´s, que con proyectos o proyectos mediante, lo redistribuye a las ONG´s locales de los países en cuestión. Este esfuerzo solidario que asumieron muchos gobiernos se ve en el tiempo con las posibilidades mermadas de cumplir. Todavía y después de treinta años, el sistema no está lo suficientemente aceitado como para que esta ayuda se haga efectiva en su totalidad. El dinero se encuentra, pero no donde a muchos nos gustaría que estuviese y a unos pocos si. La realidad que se plantea desde hace algunos años coincide ahora con la Gran Crisis que afecta a muchos países y que suma más miseria a los que ya la padecían y que dependen aún más de estas ayudas. El sentimiento solidario personal va mucho más allá de las directivas impositivas que mandan. El pueblo confía, la gente confía en las ayudas que salen de origen y en los receptores que serán los destinatarios en obras de estos dineros. La pobreza económica se ha utilizado como argumento, poco ortodoxo, para beneficiarse de muchas ayudas que lamentablemente no llegan a donde más falta hace. Cuando la solidaridad se confunde con la caridad la demagogia y la hipocresía encuentran su respuesta. Como en muchos temas que nos conciernen, o nos tendría que concernir, a la respuesta de “que ahora los pobres están aquí y que por eso se destina menos dinero para ayudar en otros países” nos debería hacer reflexionar como comunidad y exigir a quien corresponda que cumpla con aquél compromiso asumido en su oportunidad; siempre con el sentido común como premisa. Injusticias sociales hubo, hay y habrá, está en nosotros informarnos, averiguar más y actuar en consecuencia y que algún día el 0, 7 % de ayuda desaparezca, no porque los gobiernos no cumplan, sino porque ya estarán satisfechas todas las necesidades primarias de nuestros prójimos, algo que hoy dista mucho de llegar a término.